Eén meting per dag is te weinig, ook bij ons
Iedereen in deze markt verkoopt "dagelijkse tracking". Wij ook. Het klinkt als nauwkeurigheid, en dat is het niet vanzelf.
Een AI geeft op dezelfde vraag niet twee keer hetzelfde antwoord. Dat is geen storing maar hoe die modellen werken. De praktische vraag is dus niet of je dagelijks meet, maar hoe vaak je hetzelfde meet voordat je er een uitspraak op bouwt. Op onze eigen site zagen we tussen 4 en 18 augustus 2026 allebei de uitersten, in dezelfde dataset.
De stabiele kant
Vier van de vijf vragen waarop Googles AI-overzicht ons aanhaalt, deden dat bij vrijwel elke meting:
| Vraag | Metingen | Aangehaald |
|---|---|---|
| dutch smb willingness to invest in ai memory rag | 7 | 7 |
| ai adoption rates dutch smbs by size | 7 | 7 |
| dutch smb ai adoption barriers lack of experience | 6 | 6 |
| ai memory startup gtm product pricing dutch smbs | 7 | 6 |
Zeven van de zeven, zeven van de zeven, zes van de zes, zes van de zeven. Als je op zulke vragen één keer meet, heb je waarschijnlijk het goede antwoord.
De wankele kant
En dan de vijfde: ai memory rag for dutch professional services firms, twee metingen, één keer aangehaald.
Eén op twee. Wat is dat, vijftig procent? Nee. Twee metingen zeggen ongeveer niets: het echte percentage kan alles tussen bijna nul en bijna honderd zijn. Wie daar "50%" van maakt en er een grafiek doorheen trekt, verkoopt een cijfer dat alleen bestaat omdat er een noemer onder staat.
Waarom stond die vraag maar twee keer in de meting? Niet omdat hij nieuw is: hij zat in de allereerste ronde. Hij hoort in de bredere set die wekelijks langskomt in plaats van dagelijks, en dus telt hij trager op. Bij een nieuwe klant is dat de normale toestand: de eerste weken heb je van alles twee of drie metingen.
Wat wij hieraan doen, en wat nog niet
Drie dingen die nu al gelden.
We kijken naar een langere periode in plaats van naar losse dagen. Zeven metingen over veertien dagen zeggen meer dan één meting vandaag, en de dag-op-dag grafiek die daar tussenuit komt is vooral ruis.
Bij te weinig metingen tonen we geen percentage maar de telling. "1 van 2" is eerlijk; "50%" is dat niet.
En een verschil dat binnen de meetruis valt heet bij ons gelijkspel, niet vooruitgang. Dat is minder leuk om te rapporteren en het is de enige manier waarop een cijfer een beslissing kan dragen.
Wat nog niet geldt, en dat hoort er ook te staan. Wij meten op dit moment één keer per prompt per dag. Dat is precies wat de rest van de categorie doet, en het is niet genoeg voor de vragen waar het antwoord wisselt. Meer metingen per vraag per dag kost per klant meer geld, en dat is een afweging die wij nog niet gemaakt hebben. Zodra we dat wel doen, staat hier wat we gekozen hebben en waarom.
Waarom dit hier staat en niet in de kleine lettertjes
Omdat het de vraag is die je aan elke aanbieder zou moeten stellen, ook aan ons: op hoeveel metingen is dit getal gebaseerd, en hoe breed is de marge eromheen.
Wie daar geen antwoord op geeft, verkoopt een gevoel. Wie hem wel geeft en dan toegeeft dat het er te weinig zijn, verkoopt tenminste iets dat je kunt narekenen.
Gemeten op mapemedia.com tussen 4 en 18 augustus 2026, acht meetdagen op twaalf gevolgde vragen. Aanhalingen uit Googles AI-overzicht via de SERP-API van DataForSEO. De volledige stand staat op ons eigen cijfer.